Ces désaccords africains

L'Avocat Principal du Nigeria, Femi Falana, a mis en garde le Gouvernement Fédéral de ne signer aucun accord bilatéral avec le Royaume du Maroc, qui pourrait impliquer l'exploitation des ressources au Sahara Occidental. Falana a indiqué qu'un tel accord serait annulé par un tribunal compétent. Dans une déclaration, hier, M. Falana a déclaré que la visite du président Muhammadu Buhari au Maroc devrait plutôt être utilisée pour faire pression sur le pays afin qu'il respecte le droit à l'autodétermination de la République arabe sahraouie démocratique. "En particulier, l'attention du dirigeant nigérian devrait être attirée sur les arrêts de la Cour Européenne des Droits de l'Homme et de la Haute Cour en Afrique du Sud, qui ont jugé que le Royaume du Maroc n'est pas compétent pour exploiter l'une des vastes ressources naturelles au Sahara occidental car ils appartiennent au peuple sahraoui. Par conséquent, le gouvernement fédéral ne devrait conclure aucun accord bilatéral avec le Royaume du Maroc pour l'exploitation des ressources dans les territoires occupés. territoire. "Sinon, un tel accord sera annulé et mis de côté par un tribunal compétent", a déclaré Falana. L'activiste des droits a également accusé le gouvernement fédéral d'une politique d'après-guerre sur le Sahara Occidental et a noté que "en 1984, le gouvernement militaire défunt dirigé par le général Muhammadu Buhari, a soutenu la revendication légitime du peuple colonisé du Sahara Occidental à l'autodétermination. La République arabe sahraouie démocratique a été admise à l'Organisation de l'unité africaine (maintenant l'Union africaine). "Pour protester contre cette admission, le Royaume du Maroc s'est retiré du corps continental. La décision du Nigéria de défendre la cause légitime du peuple sahraoui a été éclairée par plusieurs résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies et la décision de 1975 de la Cour internationale de Justice qui a jugé que le Royaume du Maroc n'incluait pas le Sahara occidental. "Mais, dans une démonstration de saut périlleux de politique étrangère, l'administration Buhari ne s'est pas opposé à la demande du Royaume du Maroc de rejoindre l'Union africaine. " Falana a déclaré que l'admission du Maroc dans l'Union africaine, l'année dernière, était un dangereux précédent menaçant l'unité de l'UA. "Le Royaume du Maroc a fait pression sur les Etats membres de l'Union africaine pour qu'ils soutiennent son occupation illégale du territoire du Sahara occidental. Comme si cela ne suffisait pas, le Royaume du Maroc a perturbé les réunions de certains comités de l'Union africaine en insistant pour que les représentants accrédités de la République arabe sahraouie démocratique soient empêchés de participer à de telles réunions. "Vu le paragraphe 1 de l'article 20 de la Charte africaine des droits de l'homme et des peuples, qui dispose que les peuples africains ont le droit incontestable et inaliénable à l'autodétermination et déterminent librement leur statut politique et poursuivent leur droit économique et développement social selon la politique qu'ils ont librement choisie, le Nigeria est soumis à une obligation légale soutenir la lutte du peuple colonisé du Sahara Occidental pour l'indépendance politique du Royaume du Maroc. " Source : incentive Maroc.

Long terme : MBS + Poutine 4 = Nouveau Moyen-Orient ?

Pour la décennie qui s’ouvre, la visite du monarque saoudien à Moscou ouvre des pistes inédites. En effet, Russie et Arabie sont toutes deux à la veille de changements structurels à leur tête : du côté du Royaume saoudien, le successeur du roi actuel, Mohamed Ben Salmane (MBS) prépare son avènement notamment en ayant écarté son rival, Mohamed Ben Nayef, ancien ministre de l’intérieur récemment démis, de l’ordre de succession. Du côté russe, le président Poutine sera vraisemblablement réélu en 2018 pour un quatrième mandat présidentiel, mais il cherche une nouvelle équation pour la vie économique et la vie politique intérieures russes après avoir changé le logiciel de sa politique étrangère en Ukraine, en Arctique, en Syrie et en Asie. Sur le plan économique, la question est de savoir si les investissements de 10 milliards de dollars en Russie annoncés par l’Arabie saoudite en 2015 et confirmés début octobre 2017 à Moscou se concrétiseront. Pour le moment seulement 1 milliard a été acté. De tels investissements seraient un avertissement aux Etats-Unis et à l’Iran. Au premier, l’Arabie Saoudite indiquerait que le partenariat exclusif est arrivé à terme et au second, la Russie indiquerait qu’elle est soucieuse d’équilibrer l’axe Moscou-Téhéran par une coopération économique avec l’Arabie. A plus long terme, les deux Etats ont en commun des défis économiques similaires : tous deux sont engagés dans des stratégies de diversification économique. Sous l’impulsion de MBS, désormais premier dans l’ordre de succession, le Royaume saoudien est déjà engagé dans la préparation à l’après-pétrole grâce à l’ambitieux programme de réformes nommé « Vision 2030 ». Et, en Russie, les cercles dirigeants sont actuellement en débat pour définir un nouveau paradigme économique dans la perspective du quatrième mandat du président Poutine.