Peut-être parce que c'était une semaine de jours fériés au Royaume-Uni, il n'y a pas eu autant de postures politiques et de bras de fer que nous voyons généralement de nos jours sur le front du Brexit. Cela a peut-être permis à un peu plus de réalité de faire son chemin dans la presse que d'habitude. Un grand groupe d'entreprises européennes a déclaré à Theresa May qu'ils s'abstiendraient de faire des investissements à moins qu'ils ne soient plus clairs »sur Brexit. Ils doivent avoir des horizons de planification terriblement courts pour se racler la gorge maintenant, avec le Brexit dans dix mois et des résultats radicalement différents, à savoir un crash-out contre un accord de transition, toujours très en jeu. Mais en plus de cela, ils pensent qu'ils peuvent avoir un poney étincelant magique, à savoir un commerce sans friction. » Et ils sont si mal informés qu'ils pensent qu'une union douanière le leur fournira. Un groupe de grandes entreprises européennes, la Table ronde européenne des industriels, a averti le Premier ministre qu'il pourrait réduire les investissements sans plus de clarté sur les conditions de sortie de la Grande-Bretagne de l'UE. Des chefs d'entreprise, notamment de BP, BMW, Nestlé et Vodafone, ont déclaré à Theresa May que le temps était compté ». Dans un communiqué après la réunion de Downing Street, ils ont déclaré qu'un accord commercial avec l'UE doit être sans friction comme avec une union douanière »… De hauts responsables d'entreprises telles que BMW, Phillips et Ferrovial ont également assisté à la réunion avec Mme May et le secrétaire du Brexit, David Davis. L'ERT représente les 50 plus grandes entreprises européennes, avec un chiffre d'affaires combiné de 2,25 trillions d'euros (2 milliards de livres sterling) et des millions d'employés. Maintenant, bien sûr, il se pourrait bien que la plupart, sinon la totalité, des acteurs clés de l'ERT soient bien informés et sachent que le gouvernement n'est pas en mesure d'améliorer sa performance chaotique à ce jour. Leurs lobbyistes et pronostiqueurs stratégiques sont presque certainement bien branchés à Bruxelles et reçoivent des rapports sans fard sur l'état des négociations. Donc, si tel est le cas, cette réunion aurait plutôt pu être un exercice de paperasse: nous vous avons dit ce dont nous avions besoin pour maintenir et étendre nos opérations au Royaume-Uni. Vous ne l'avez pas livré. Alors ne nous blâmez pas lorsque nous réduisons nos effectifs en Grande-Bretagne. » Un nouveau sondage montre que les citoyens sont de plus en plus optimistes à propos du Brexit. Un bon résumé du sondage sponsorisé par le Guardian de Business Insider: Le dernier sondage ICM tracker pour le Guardian, publié mercredi, suggère qu'un nombre croissant de Britanniques pensent maintenant que le Brexit aura un impact économique et social négatif sur la vie en Grande-Bretagne. Selon le sondage: 45% des Britanniques disent maintenant que le Brexit aura un impact négatif sur l'économie britannique, avec seulement 30% déclarant qu'il aura un impact positif. 39% des Britanniques disent que le Brexit aura un impact négatif sur la vie en Grande-Bretagne, avec seulement 32% déclarant qu'il aura un impact positif. 32% disent que le Brexit aura un impact négatif sur leurs finances personnelles, contre seulement 14% qui pensent que cela aura un impact positif. Les résultats sont les plus négatifs que l'ICM ait trouvés depuis qu'ils ont commencé à suivre l'opinion publique sur le Brexit depuis le référendum de l'UE en 2016. Le gouvernement a ignoré le problème de la TVA, qui va le mordre, quoi qu'il fasse. Le Financial Times a publié un excellent rapport approfondi, TVA: le dilemme des frontières cachées du Brexit. La version courte est que le gouvernement n'a pas pensé à la TVA malgré le fait qu'il s'agit d'un gros problème administratif avec des coûts réels. Les marchandises achetées à d'autres membres de l'UE entrent maintenant sans être soumises à la TVA à la frontière. Cela changera, ou plutôt devrait changer, une fois que le Royaume-Uni quittera l'UE. Mais comme il n'a pas l'intention de mettre en place l'infrastructure nécessaire pour évaluer la TVA sur ces biens, il fait face à deux choix: ne pas facturer la TVA, ce qui entraînera une perte de revenus considérable et endommagera gravement les entreprises britanniques, ou accepter et se conformer à l'UE Régime de TVA, ce qui signifie céder le contrôle des frais de TVA et accepter la compétence de la CJE détestée. On peut s'attendre à ce que plus de 2 millions de colis par jour transitent par le centre de distribution mondial Heathrow de Royal Mail… La majeure partie des colis en provenance des pays de l'UE se poursuit le long des convoyeurs jusqu'à leur expédition. Le reste est envoyé à la zone de taxation pour faire appliquer la taxe sur la valeur ajoutée et souvent les droits de douane. Une fois la TVA appliquée, Royal Mail ajoute des frais de traitement de 8 £ supplémentaires et ne libérera pas les marchandises tant que tous les frais n'auront pas été payés. Il s'agit de la frontière TVA britannique. Il nécessite une infrastructure énorme, ne fonctionne pas toujours bien et gêne les destinataires, mais est à peine discuté. M. Thompson a déclaré aux députés ce mois-ci que les colis étaient quelque chose dans le débat sur le Brexit qui n'a jamais vraiment été une conversation avec qui que ce soit ». La TVA est le problème silencieux de la frontière du Brexit… Si la Grande-Bretagne devait traiter les marchandises de l'UE de la même manière que les marchandises hors UE, l'ajout de TVA à ses frontières, y compris avec l'Irlande, nécessiterait une énorme nouvelle infrastructure. Comme d'habitude, le Royaume-Uni veut quitter l'UE, mais tout reste inchangé. Dans ce cas, cela signifierait continuer à participer au système d'échange d'informations qui montre quels articles ont franchi les frontières européennes. C'est un non-démarreur. Du papier rose: Un diplomate de l'UE chargé du Brexit a déclaré: la TVA est un problème énorme, énorme, mais dont on ne parle pas publiquement parce que personne ne le comprend. Comment diable gérez-vous cela? Et les Britanniques disent juste que nous ferons partie du système sans la CJE? Laisse-moi tranquille. C'est comme suggérer qu'ils participent à chaque mois avec 29 jours. »…. Aucun pays tiers en dehors de l'UE n'a pleinement accès à ce système d'échange d'informations sur la TVA. La Turquie, qui a une union douanière avec l'UE, n'y a pas accès; La Norvège a un accès partiel. Et voici le dilemme signalé dans le titre du Financial Times. D'un côté: Supprimer l'économie britannique de la législation de l'UE sur la TVA était l'une des promesses centrales de la campagne de congé de 2016, qui promettait de mettre fin aux règles européennes qui obligent le gouvernement à appliquer la TVA sur les tampons et les factures d'énergie. Nous reprendrons le contrôle de notre politique fiscale », a également insisté Theresa May ce mois-ci, un engagement qui n'est possible que si la Grande-Bretagne quitte la zone TVA de l'UE. Mais d'autre part: Si la Grande-Bretagne décidait qu'une telle friction était trop coûteuse pour les entreprises et choisissait de ne pas contrôler sa frontière TVA, les importations non taxées afflueraient de l'UE, détruisant les entreprises légitimes pour les magasins en Grande-Bretagne, explique Richard Allen, chef des détaillants contre les régimes d'abus de TVA. Souligner que ce n'est pas seulement une menace de peur du projet », dit-il: il y a un précédent d'avant 2012, lorsque l'importation en franchise de TVA de CD et DVD des îles anglo-normandes a anéanti la plupart des magasins de musique de rue en Grande-Bretagne. Si vous dites «au diable les contrôles de TVA à la frontière», tout sera importé », dit-il. La perspective d'une frontière dure de la TVA a déjà un effet dissuasif sur les affaires au Royaume-Uni, selon Alison Horner, partenaire TVA chez MHA MacIntyre Hudson. Elle dit que ses clients britanniques qui approvisionnent les industries européennes juste à temps sont invités à livrer la TVA triée à l'avance. Cela crée une obligation de s'inscrire à la TVA dans plusieurs juridictions, ce qui coûte très cher aux entreprises », dit-elle. Les entreprises les plus productives sont les plus sombres du Brexit. Est-ce parce qu'ils sont aussi les plus avertis? Encore une fois du Financial Times: Les chefs d'entreprise des entreprises les plus productives ont les opinions les plus négatives sur le Brexit, selon une enquête menée par la Banque d'Angleterre…. Des enquêtes ont montré qu'ils pensent que quitter l'UE entraînera une baisse des ventes, des exportations et des investissements, tout en faisant augmenter les coûts unitaires et en augmentant les coûts de la main-d'œuvre et des finances. Les chefs d'entreprise des deux premiers quartiles de productivité ont déclaré qu'ils s'attendaient à ce que le Brexit réduise leurs ventes d'environ 3% en moyenne. Ceux du quartile inférieur ont déclaré qu'ils pensaient que l'impact sur les ventes serait plus proche de 2,5%, et ceux du deuxième quartile le plus bas pensaient que les ventes chuteraient de moins de 2% après la sortie du Royaume-Uni de l'UE en mars 2019 ... Environ les trois quarts des répondants au sondage ont déclaré qu'ils s'étaient opposés au vote sur le Brexit, mais la proportion de chefs d'entreprise qui ont déclaré qu'ils considéraient la sortie de l'UE comme très négative »a fortement augmenté au cours de l'année écoulée, passant de 40% à 48%. Bien que certaines entreprises puissent être raisonnablement bien isolées du Brexit, ces prévisions sont compatibles avec une grave récession. Espérons qu'ils ont raison, car il y a bien trop de bonnes raisons, comme les avertissements de Richard North sur les douanes, pour s'attendre à bien pire. Navigation après Jeff Maintenant, c'est quelque chose à encourager. vlade Oui. Sauf qu'au lieu de blâmer les Juifs / sorcières, etc., le Royaume-Uni blâmera l'UE. Sans parler du fait que personne en Europe n'ait d'armée (ou de marine ou d'armée de l'air), on se demanderait si le XXIe siècle n'irait pas dans la tradition d'une bonne et grande guerre au début le siècle n'est qu'une chose accomplie. Maff vlade Les deux côtés ont menti. Mais peu des mensonges que les autres ont racontés étaient aussi nus, et sciemment trompeurs et manipulateurs, que ce que le congé a fait. Kevin Lawson C'est la chose à propos de la peste - beaucoup de gens n'y ont PAS survécu. Dans de nombreuses régions, il y a eu d'énormes baisses de population. L'infection par le Brexit se propagera de la même manière car le Royaume-Uni est un système interdépendant. Une fois que les camions commenceront à s'entasser dans d'énormes parkings, il y aura un effet d'entraînement des conséquences. Il y a maintenant deux options. Brexageddon et annulation du Brexit. Bien sûr, une bonne façon d'annuler le Brexit est de simplement faire semblant de Brexit, mais de rester en CU et SM. Matthew G. Saroff Le Rev Kev Nombre de jours écoulés depuis le vote sur le Brexit - 707 jours. Kevin Lawson Paul L'administration britannique me semble en pleine effondrement. Ils n'ont jamais eu de plan pour gagner le référendum, car ils s'étaient déjà éloignés d'eux. Ils n'avaient jamais traité avec le gouvernement national auparavant et ont réalisé que ce n'était pas pour cela qu'ils se sont lancés en politique. (Vanité et biens publics à acquérir) Ils sont revenus à une guerre des relations publiques, qui est la seule chose qu'ils semblent comprendre. Curieusement, le vétéran des relations publiques, Cameron, a probablement exécuté le seul acte honnête et révélateur de sa vie en quittant. Vient l'heure, effraie l'homme. Les seuls «activistes» au sein du gouvernement sont des fanatiques de l'année zéro, rêvant d'un gigantesque port franc-bord. Les autres sont tout simplement démissionnaires. J'attends juste le prochain référendum en Ecosse, celui que l'establishment prendra beaucoup plus au sérieux. Je n'appellerais pas Cameron un vétéran des relations publiques. Un emploi lui a été trouvé à Carlton TV pour lui donner un peu d'expérience de la vie réelle »avant d'entrer aux Communes. Il a aliéné de nombreux journalistes de la ville avec ses pitreries. Mon ancien patron le connaît depuis qu'elle était ministre adjointe au Trésor dans la chancellerie du gouvernement principal / Clarke. Ses pensées sur Cameron et Osborne sont trop anglo-saxonnes / industrielles pour ce blog familial. Nos collègues militants conservateurs étaient également cinglants à propos de la paire. Paul Andrew Dodds Osborne avait son austérité et son don pour les tactiques politiques. Et ils ont laissé leurs ministres s'en tirer avec beaucoup de choses désagréables; Gove faisant un travail de hache sur l'éducation; la loi sur la santé et les services sociaux, l'IDS étant assez pervers. Paul Un seul objectif ouvert n'est pas un grand leader Osborne avait son austérité et un don pour les tactiques politiques Pas à mon avis, il avait l'établissement et une population flagellée qui croyait, ou préférait, son niveau de conneries économiques. C'est la génération qui a pris des selfies et a essuyé ses larmes en 2013 avec ses t-shirts «hang mandela». J'ai du mal à comprendre ces queues gâtées, gâtées et avides, sans parler de leur pardonner. Mirdif makedoanmend animalogic mendiant Curieusement, le vétéran des relations publiques, Cameron, a probablement exécuté le seul acte honnête et révélateur de sa vie en quittant. Vivez par l'épée, mourez par l'épée. La carrière de May repose sur son apparition en première page du Daily Mail. Il pourrait y avoir encore plus de problèmes à venir sur le front des relations publiques. La BBC semble être un peu en décalage aujourd'hui dans l'affaire Skripal - l'émission de radio de Jeremy Vine à l'heure du déjeuner a demandé à Vanessa Feltz de poser des questions effrontées sur le faux assassinat de Babchenko, puis sa source journaliste a utilisé à plusieurs reprises le mot apparent "au sujet des allégations de l'Ukraine et a rapporté sans commente la télévision russe reliant le faux au Skripals, puis dans un téléphone d'un membre du public, le gars a fait le même lien Skripal sans défi. Cela pourrait être un été à Fukushima. Synoia Elle n'est certainement pas candidate au p3 du Soleil. PlutoniumKun Comme un collègue me l'a dit il y a quelques jours autour d'un café, «le Brexit serait hilarant si nous n'étions pas dans la zone de l'explosion». Juste pour noter que d'après ce que j'ai rassemblé, les principales organisations commerciales du Royaume-Uni sont pleinement conscientes des limites de l'union douanière, mais elles n'ont pas réussi à mettre en évidence la complexité des problèmes avec les personnes qui comptent. Je soupçonne que les citations ci-dessus sont destinées uniquement à ce qu'elles puissent dire «nous vous l'avons dit». Je dois avouer que je n'ai jamais pensé à la TVA dans la zone euro. Je suis assez vieux pour me souvenir des contrôles rigoureux de la TVA et des accises sur les produits lors de voyages en Europe, mais il semble qu'il y a longtemps, les seuls contrôles sont maintenant pour ceux qui prennent beaucoup trop de vin dans leurs camionnettes de France (et même alors , vous devez avoir pratiquement un chargement de camion avant qu'ils ne vous arrêtent). J'ai remarqué dans le passé que les points de vente en ligne au Royaume-Uni mentionnent rarement la TVA sur leurs sites, mais les sites allemands le font, quoique de manière vague. Le Royaume-Uni connaît un grand succès avec les achats en ligne - Wiggle pour les articles de sport et une variété de points de vente en ligne de mode rapide ont été très populaires. Vraisemblablement, ceux-ci chercheront des bases européennes pour éviter les retards pour leurs clients européens et pour économiser la TVA pour leurs clients britanniques. Clive C'est, euh, plutôt compliqué. C'est le seul endroit que je connaisse qui parvienne à expliquer pourquoi l'UE est heureuse de laisser la politique fiscale aux États membres où ils conservent leur compétence, mais permet également à l'UE de mettre le nez sur le sujet des accords fiscaux confortables, auquel le Royaume-Uni n'est pas étranger. Je me demande souvent si ce ne sont pas les gadgets fiscaux des grandes entreprises qui sont l'élément principal du contrôle «que les ultra Brexit'ers veulent reprendre». Des endroits comme Brexit Central sont un bon condensé et un recueil pratique de nouvelles, mais sont si enragés qu'ils sont à peu près illisibles, c'est pourquoi je ne leur donnerai pas de dignité avec un lien. Ignacio Je me demande souvent si ce ne sont pas les gadgets fiscaux des grandes entreprises qui sont l'élément principal du contrôle «que les ultra Brexit'ers veulent reprendre». Eh bien, je n'ai pas eu l'estomac pour suivre le lien, mais cette phrase a attiré mon attention. J'ai remarqué à plusieurs reprises que les gens riches deviennent si fous de payer le plein impôt qu'ils se livrent à des stratagèmes assez embarrassants, et ils meurent en laissant un héritage aussi désordonné qui ne peut pas être résolu. Rétrospectivement, ils ont l'air irrationnels. C'est pourquoi je pense que votre raisonnement a du mérite. PlutoniumKun Clive Un très bon ami à moi depuis les jours d'école a épousé un ressortissant français qui était l'un de ces types de Français que vous rencontrez très occasionnellement et qui sont violemment anti-gros gouvernement. Ils vivent en semi-retraite et lorsqu'ils ont quitté Paris, ils ont acheté l'une des plus belles propriétés que j'aie jamais vues (j'en ai vu beaucoup) à Saint-Tropez. Mais il se plaignait et se plaignait des taxes élevées, alors finalement pour maintenir la paix, ils ont accepté de déménager à Monaco. J'ai visité plusieurs fois et c'est facilement dans mon top 5 des parties les plus répugnantes du monde. Et bien que vous puissiez y vivre en franchise d'impôt, le coût de la vie est étonnant. Le compromis entre la qualité de vie n'était que fou, une folie absolue. Tout cela pour éviter un peu d'impôt, qu'ils peuvent facilement se permettre. Et je ne dirais pas que les taux d'imposition français sont en quelque sorte punissants. Ils finissent par se faufiler dans le sud de la France aussi souvent qu'ils le peuvent sans risquer leur éligibilité en franchise d'impôt. Oui, les 1% n'ont souvent pas le cerveau avec lequel ils sont nés. L'ignorance abonde. Colonel Smithers Merci, Clive. Un ami / ancien collègue a raconté une histoire similaire à propos d'un millionnaire britannique qui a déménagé dans l'une des îles anglo-normandes. Je suis d'accord avec vous sur Monaco et je me demande pourquoi quelqu'un quitterait Trop pour cet endroit, surtout si l'on a la chance d'avoir l'un des chalets dans les vignobles à proximité ou les collines au-dessus. Ce n'est pas seulement le coût de la vie, mais les riches odieux et leurs cintres. J'ai travaillé dans et avec la banque privée. Clive PlutoniumKun larry Tony Wright Nouveau synonyme: humanité / folie. Cette distribution de la richesse est fortement corrélée à la distribution des compétences, du cerveau et du mérite en général est un mensonge largement colporté qui contribue à soutenir le statu quo. Il y a certains traits qui sont plus communs dans les premiers rangs, mais on peut se demander combien d'entre eux sont réellement souhaitables par la société. fajensen Le patron de mon patron a été cloué et emprisonné 3 ans pour évasion fiscale alors qu'il résidait en Suisse. L'épouse l'a laissé avec Half. Bien sûr, il a également été licencié. Partout 7% d'impôt sur le revenu! Si c'était si mauvais, il aurait pu débourser les 3 millions d'euros qu'il en coûte pour ne jamais payer d'impôt en Suisse. Mais, radin! larry PlutoniumKun Et si le Royaume-Uni abandonnait complètement la TVA? N'est-ce pas une taxe assez régressive, de toute façon, et inutile pour les revenus? Bien sûr, cela ne résoudrait pas le gâchis frontalier, car il y aurait encore des douanes, des taxes sur les droits, des normes, la conformité en matière de santé et de sécurité, etc. Mais la TVA, avec l'austérité, ne serait pas manquée. Clive Ce n'est pas une si mauvaise idée, la TVA est l'une de ces sifflements intelligents qui sonnaient bien à l'époque, mais qui ont fini par devenir complexes à administrer, régressifs et nécessitant des découpages pour que tout soit réalisable. Mais il y aurait un gros trou de revenu à combler (ce lien est vers l'IFS que je n'aime pas car ils sont un groupe de réflexion néolibéral, mais c'est une exception et contient une analyse utile; il suffit d'ignorer que les taxes sont une mauvaise ambiance qui le pénètre) L'impôt sur le revenu et l'assurance nationale devraient augmenter d'environ 50 à 60%. Ou vous pourriez faire une taxe de vente plus simple, mais c'est tout aussi régressif. L'impôt sur les sociétés et les impôts fonciers combleraient l'écart s'ils étaient doublés (l'impôt sur les sociétés au Royaume-Uni ne serait alors pas exceptionnellement élevé par rapport aux normes internationales), mais vous obtiendriez alors une fraude. Pas de réponses faciles, ici comme avec la plupart des choses. larry vlade La TVA prélève 18% des recettes fiscales. Cela se traduit par environ 6% de PIB. Je suppose que vous faites référence au MMT, en disant que le Royaume-Uni pourrait simplement créer de l'argent pour payer les services. N'oubliez pas que le MMT est TOUJOURS contraint par des facteurs de ressources matérielles, et que le Royaume-Uni n'est pas autarcie et ne peut raisonnablement pas en être un (il manque un certain nombre de matières premières - y compris par exemple du bois pour la construction de maisons, etc., qu'il doit importer). Cela signifie que pour que cela ne soit pas gonflable, l'économie devrait croître assez fortement. PlutoniumKun vlade oui, d'un autre côté, c'est l'un des plus faciles à percevoir pour le gouvernement (avec PAYE) - exactement parce que c'est un fardeau pour les petites entreprises. Quoi qu'il en soit, si nous supposons que les taxes ne sont pas là pour dépenser, mais pour réduire l'argent en circulation (pour éviter l'inflation), il y a certainement de la place pour des dépenses supplémentaires au Royaume-Uni, mais je ne sais pas si c'est 6% du PIB sur sur une base continue (et en supposant une livre sterling stable, pour maintenir les importations en ordre) - c'est un très grand écart de production que le Royaume-Uni devrait avoir. liam si l'on suppose que les impôts ne sont pas là pour dépenser, mais pour réduire l'argent en circulation (pour éviter l'inflation) C'est la présomption, je pense, que les gens continuent de manquer.
